濮阳市公园绿地绿化植物结构分析
关键词：城市公园绿地；绿化植物结构；濮阳市
城市公园绿地作为城市绿地系统的重要组成部分，在改善城市生态环境，提高人民生活质量方面，起着极其重要的作用。[1]植物作为城市公园绿地的主体，它在城市公园生态条件下的生存、生长发育及其群体结构、数量和分布状况，很大程度上决定了其多种功能的发挥，支配着城市公园绿地绿化的质量和水平。
1. 濮阳市公园绿地绿化概括
目前，濮阳市城市绿化覆盖率为42.6%，绿地率37.3%，人均公共绿地面积15.8m²。城市绿化点成景，线成荫，面成林，环成带，呈现出“人在绿上走、车在树下行、楼房花丛卧、闹市园林中”的独特景观。[2]濮阳市公园绿地面积在全市各类型绿地中所占的比例最大，为39.31%，市区内已建成使用的公园绿地主要有濮上园、中原绿色庄园、戚城公园、中心广场、濮水公园等36处，面积达到551.26公顷。[3]在整个城市绿地系统中占有十分重要的位置，其绿化状况直接影响着城市总体绿化水平和改善城市环境的质量。
2. 研究方法
本次调查分别从公园性质、立地位置、占地面积，以及能代表濮阳市造园特色等方面入手，选取中原绿色庄园、戚城公园、濮水公园、新蕾园、公仆园、中心广场作为调查对象。其中对于面积较小的公园绿地采用完全每木调查的方式，对于面积较大的公园绿地，根据园内植物种植情况，采用分层取样调查，即依据同区层内植物材料尽量均匀同质的原则划分区层，各区按比例分配样方面积，进行群落学和多样性调查。
调查时记录树高超过1.5米以上的乔、灌木树种和数量，目测树木的冠高，用卷尺、皮尺测量树木胸径和花灌木的冠径，观察植物的立地条件、抗性、适应性及生长势，根据树木的生长状态、枝叶繁茂程度等评价植物的健康状况。
3. 调查结果与分析
3.1公园绿地分布特点
从现有公园绿地的分布和性质来看，占公园绿地面积69.38％的濮上苑和绿色庄园远离市区，属于营利性公园；濮水公园尽管对外完全开放，也远离市区，位于市区内的戚城公园属于半开放性质的历史文化园。因此，中心广场、新蕾园、公朴园这些位于市内且完全开放的公园绿地成为了广大市民日常生活的首选。总体而言，市民实际可享受的公园绿地仍十分有限。如何有效增加城市中心区的公园绿地，提高市民实际享用的公园绿地空间，将是濮阳市公园绿地发展的一个方向。
3.2公园绿地绿化植物种类组成
本次调查，共调查绿化植物18835株，其中常绿乔木3396株，落叶乔木8017株，花灌木7422株，绿篱面积10450m2。这些绿化植物中个体数目最多而占显著地位的只有少数几个种，如，雪松、圆柏、侧柏、龙柏、油松5个常绿乔木占全部常绿乔木的70.85%。另外灌木比例较小，仅占树木总数的39.41%，与北京市园林科研所提出的乔灌木合理配置结构比例为1：6[4]相差较远。
3.2.1绿化植物的健康状况
植物的健康状况是公园绿地的重要指示，它反映了对现有植物的养护水平，指示了植物是否适合现有的立地环境，在经营管理上是否需要加强。濮阳市公园绿地绿化树种整体健康状况较好，其中38.14％的树种被评为健康，32.64％为中等水平，20.85%的树种健康状况处于及格水平，健康状况不及格的植物为8.37％。一个绿地只要有两三种植物枝条干枯，整株频死，甚至死亡，该植物的观赏价值不仅丧失，还会影响整个绿地的景观，所以数量虽然不多，但值得重视。
3.2.2绿化植物的径阶结构
濮阳市公园绿地绿化乔木树种的平均胸径为18cm，近一半乔木树种的胸径集中在10～20cm之间，说明大多数树木正处于其成熟期。从其分布来看，大径阶树木主要集中在市区的公园绿地，而在郊区的公园绿地多属于小径木。主要原因是郊区的绿化水平处在一个发展阶段，其中幼龄树占据主要部分，而城区公园绿地植物群落基本处于一种稳定成熟的阶段。从长远发展考虑，为避免大径阶树木进入衰老期后，出现新老树种更替的问题，每年均应种植一些小苗。
3.3公园绿地植物群落结构调查分析
3.3.1植物群落的水平结构分析
城市公园绿化植物的水平结构，可分为行道树、绿篱草坪以及绿篱、乔灌木与草坪的混合结构等。通过对其水平结构的分析，科学地确定绿化树种的重要性指标，才能从深受环境条件，人文行为习惯和绿化政策影响的绿化现状中，了解人们接受这些绿化树种的程度和确定它们的重要性程度。[5]本次调查的六个公园绿地总面积1.22km2，由于草本植物的个体数量难以统计，仅对乔灌树种进行统计。密度值为单位样方内植物株数，根据调查在众多的绿化树种中，乔木中以水杉的密度最大，达1873株/km2，其次依次为垂柳、毛白杨、紫叶李、圆柏、国槐；灌木中的珍珠梅、榆叶梅、凤尾兰等植物的密度较大，均在418株/km2以上。
3.3.2植物群落的垂直结构分析
所有的乔木、灌木、藤本都分布在一定的园林绿地里，以一定的结构形式存在，其结构形式影响着绿地的功能及稳定性。有调查研究显示，乔、灌、草复合群落所发挥的生态效益是相同草坪面积的4倍[6]。本次公园绿地调查，乔木树种73种，灌木树种58种，乔灌“种”数比为1：0.79。藤本植物也是城市绿化不可缺少的树种，虽然濮阳市大力提倡垂直绿化、立体绿化，但此次调查的藤本植物只有3种，占树种总数的2.31%。虽生长良好，栽植量大，但种类过少。
3.3.3植物群落的年龄季相分析
植物配置时既想使绿地近期取得较好的绿化效果，又要保持园林景观的相对稳定，就要考虑好速生树与慢生树的比例。[7]目前濮阳市的公园绿地速生树种所占的比例较大，对绿化贡献率也大，其慢生树和速生树种类之比为1：2.05，参照北方其他城市的经验，[8]在今后的公园绿地建设中，应适量增加慢生树种的比例，降低速生树种的栽植数量。将慢生树种与速生比定为4：6较为合适。
树种的生长特性不同，绿化效益也不同，它们以自己特有的姿态、叶、花、果、枝、干、皮等给人美的享受。在濮阳市公园绿地绿化树种中，观花类有72种，且大多树种花期集中于春夏两季，而秋季甚少，观叶类44种，观果类26种，观姿类48种，其他观干、观枝类有16种。由此可见，濮阳市公园绿地树种观赏效果并不单一，在绿化树种配置上仍有很大的选择余地。
4. 建议与对策
4.1公园绿地绿化树种发展方向
（1）应加大基调和骨干树种的选择范围，避免景观雷同，体现各个绿地自己的特色，同时增强对病虫害的抵抗能力。相对于目前131种绿化植物，植物种的应用比例不太合理，有些种应用量大而过于广泛，有些种则仅在某一公园绿地有零星出现，或仅有几株，事实上濮阳市植物种类选择可利用的空间仍很大；
（2）在数量和品种方面增加彩叶树种和花灌木的使用量，确保一年四季的色彩变化。彩叶树种和其他花灌木不仅可以丰富公园绿地的色彩，增加树种的多样性，其花期和颜色的多样化也能形成丰富的季相变化，应重点研究秋季开花树种的引进与栽培，增加秋季观叶树种和观果类树种，丰富秋冬季绿地景观；
（3）协调速生树种和慢生树种的比例关系，实现绿地景观的长远发展。应注意新老树种更替问题，避免其到衰老期后进行一次性更新，势必会对景观造成严重影响；
（4）重视地被植物和攀援植物，利用其形态、花期各异的特点，增加视觉景观，改善群落结构，提高绿化覆盖率；
（5）增加对乡土树种的开发力度。目前公园绿地中引进种所占比例大于乡土树种，考虑到群落的稳定性，在重视对外来物种的引进的同时，应大力发展乡土树种，特别是能代表濮阳特色和观赏价值高的乡土树种。
4.2公园绿地结构优化
目前，濮阳市公园绿地植物群落中，有大量纯草坪，纯针叶乔木、落叶乔木或纯灌木林单层群落，植物配置层次过于单调，不能在有限的空间内增加绿量，发挥其生态效应，而且空间层次缺乏错落有致的变化。因此，在群落景观中，建议使用以下配置模式：
（1）乔木＋灌木＋地被
如水杉（毛白杨、国槐、垂柳、黄山栾等）＋榆叶梅（丁香、珍珠梅、连翘、黄刺枚等）＋红花酢浆草（白三叶、麦冬等），这种种植模式最有利于群落的稳定性，景观层次丰富，季相变化明显，最大限度的发挥其生态效益；
（2）乔木＋灌木
雪松（大叶女贞、法国冬青、桂花、侧柏等）＋丁香（珍珠梅、丁香、金银木、迎春等）此模式可用于分隔空间、背景或观赏型绿地；
（3）乔木＋草坪
云杉（国槐、垂柳、白皮松、毛白杨、合欢等）＋马尼拉（狗牙根、黑麦草等），该种植模式虽形成上层空间，在盛夏使绿地具有极好的亲和力和游憩性，但因缺乏必要的中木（灌木）相联系，无法体现植物配置的层次性、景观过渡性及结构的完整性，可偶有点缀，不宜大面积栽植；
（4）灌木＋草花（草坪）
由于没有上木遮荫，灌木长势良好，季相变化明显，经修剪后有较好的图案，景观效果好。但从游人活动角度考虑，夏季日晒问题突出，绿量小，生态服务功能差，群落寿命较短，使用时应控制其规模；
（5）突出草坪效果
草种以早熟禾为主，基本以修建整齐的草坪为主，这种模式视觉效果好，但忽略了植物配置的生态效益，植物配置结构不稳定，绿量小。应尽量限制其面积，只适合在入口空间或开阔绿地做纯粹的观赏型绿地使用。
参考文献：
[1]车生泉,宋永昌.上海城市公园绿地景观格局分析[J].上海交通大学学报(农业科学版),2002,20(4):322
[2]朱学文,晁昕,张运申.濮阳市城市绿化艺术水平探讨[J].河北林业科技,2003.4(2):45～47
[3]濮阳市申报国家园林城市汇报材料,濮阳市政府,1998
[4]陈自新,苏雪痕,刘少宗,古润泽.北京城市园林绿化生态效益的研究[J].中国园林,1998(1):57
[5]符气浩,杨小波,吴庆书.城市绿化植物分析[J].林业科学,1996.1(32)35～43
[6]齐康.城市环境规划设计与方法[M].北京:北京建筑出版社,1997:195～209
[7]李淑风.北京市公园绿地中的植物配置[J].中国园林,1995.(3):32～37
[8]宋丽华,吴忠梅.银川市城市绿化树种调查与分析[J].宁夏农学院学报,1999.20(3):55～60
