本次生态景观规划课程实习主要调查的地方众多，基本上是带着疑问在进行调查，而印象最为深刻、引发思考最多的莫过于杭州西溪湿地的水下生态廊道。
思考源于疑惑，疑惑源于前期的了解与现实调查情况的巨大差异。在对诸多差异的分析中，对于什么是“生态景观”、生态景观设计究竟是以景观为目的还是以生态问为目的、该以怎样的标准评价生态景观的优劣等问题进行了新的思考，并由此产生了一些新的认知。
下面将以杭州西溪湿地水下生态廊道为例，根据调查的实际情况进行交流、汇报。
杭州西溪国家湿地公园（简称西溪湿地），是罕见的城中次生湿地，是国内第一个也是目前唯一的集城市湿地、农耕湿地、文化湿地于一体的国家湿地公园。
需要肯定的是，杭州西溪湿地无疑是城市湿地生态环境保护的成功范例，从2003年开始整治恢复其湿地生态环境、重现其1600多年的人文内涵开始，到现如今第三期湿地规划的进行，西溪湿地早已告别了猪舍毗邻、垃圾遍河的样子。从其5%对外开放，95%完全保护的理念中可以反映，西溪湿地以生态保护为主的思路是非常明确的。无论是社会的正面反响，还是实际收获的生态效益，都证明在宏观上，西溪湿地的主旨是明确且明智的，可以说是成功开创了中国生态保护的新模式。
水下生态廊道是目前国内最长的一座室外水下生态观光长廊，呈曲尺形在水塘内蜿蜒，总长137米，宽3米，高2.1米，两侧为厚8厘米的亚克力玻璃，其设计更倾向于创造一个供观赏用的景观，旨在展示水下生态景观，并起到科普教育的作用。而问题在于是否真的有必要为了生态展示建立一条水下生态廊道？生态展示等同于生态效益么？
生态展示不是生态效益，而是生态保护成果在人们面前的一种反映，其基础和本质仍然是生态效益。因此以生态展示为目的的景观在设计意图上就背离了“生态景观”的原理。生态，不应该只是成为景观的名号或者宣传的口号。
生态景观应该是以生态保护为目的，景观是作为实现这个目的的一种方法和手段。背离这个原则，从景观角度出发创造出来的“生态景观”存在的最直观的问题在于，无法长期保持其生态的面貌。这是因为从景观角度出发，在处理景观和生态问题两者矛盾的时候，必然以景观设计优先，生态居于次要位置，甚至为了景观效益，在生态保护方面做出巨大牺牲，试问如此一来怎能期望长期的生态效益呢？
所以说，水下观光廊道从设计意图上就不满足“生态景观”的基本原则，其存在的问题也就比较清晰的显露出来了。